이더리움의 블롭 수수료가 L1에 수익을 가져다줄 수 있을까? (2)

이더리움의 블롭 수수료가 L1에 수익을 가져다줄 수 있을까? (2) Lighter는 어떻게 블롭당 6배를 더 지불하게 됐을까? 이 차트를 보면 Lighter가 L1 가스 base fee 상승에 덜 민감한 것으로 보인다. 참고로 현 시점에서 실제 지불되는 블롭 관련 수수료의 99.9%는 블롭 제출 트랜잭션의 메인넷 실행 가스 수수료이고, 블롭 자체에는 거의 0%만 지불된다. 이는 주로 블롭스페이스가 아직 포화되지 않아서 블롭 자체는 사실상 무료지만, 이를 메인넷에 제출하는 데는 L1 실행 가스 수수료가 필요하기 때문이다. 또한 지난주 몇 차례 짧은 포화가 발생했을 때도, 수수료 메커니즘의 결함으로 인해 블롭 가격 발견이 너무 느리게 작동했다. Fusaka는 몇 주 후 이를 수정하는 EIP-7918을 배포할 예정이다. Lighter가 Base(및 다른 범용 L2들) 대비 더 많은 L2 수익을 내면서 동시에 각 블롭에서 더 높은 DA 효율성(가치)을 얻는다는 점을 고려하면, Lighter는 경쟁자들에 비해 블롭 비용 상승에 계속 둔감할 것으로 예상된다. Lighter 같은 가격 둔감 블롭 구매자들이 늘어나면 수익성이 낮거나 DA 효율성이 떨어지는 L2들의 DA 비용이 상승할 수 있다. 그 결과 범용 L2들은 L2 수익의 훨씬 더 큰 부분을 블롭에 써야 하거나, 아예 블롭을 포기하고 대체 DA를 선택해야 할 수도 있다. 블롭은 총 수수료 측면에서 예상을 뛰어넘는 긍정적 결과를 낼 수 있다. 물론 ETH는 유틸리티를 가진 가치 저장 수단이며, 이는 현재 블롭 포화 상태와 무관하다. ETH 가치 평가를 위해 블롭 수수료가 필수적인 것은 아니다. 블롭 수수료는 L2들에 제공하는 가치를 입증하는 데 도움을 줄 뿐이다 - 케이크 위의 아이싱 같은 것이다. 하지만 아이싱을 싫어할 사람이 어디 있겠는가? ETH🤝L1🤝L2s 데이터 출처: dune (hildobby), defillama, l2beat, blobscan 출처