패러다임의 Matt Huang이 이번 Stripe Tempo 체인이 왜 L2가 아닌지 설명하는 트윗을 올렸네요. 다음은 전문 번역입니다.

패러다임의 Matt Huang이 이번 Stripe Tempo 체인이 왜 L2가 아닌지 설명하는 트윗을 올렸네요. 다음은 전문 번역입니다. Tempo의 무허가성, L1과 L2 Tempo는 무허가(permissionless) 체인이 될 것입니다. 첫날부터 누구나 토큰을 배포할 수 있고, 누구나 체인에서 거래를 할 수 있습니다. 일부 프로젝트는 현실 세계의 사용 사례와 기관의 참여를 끌어들이려면 기저 계층의 중립성을 포기해야 한다고 생각합니다. 하지만 우리는 그렇지 않다고 생각하고, Tempo를 그렇게 설계하지 않습니다. Tempo의 계획은 무허가 검증, 무허가 스마트 계약 배포, 무허가 사용을 모두 지원하는 것입니다. 즉, 비트코인, 이더리움, 솔라나처럼 작동하게 됩니다. 시작은 권한 있는 검증자 집합으로 출발하되, 이후 점차 탈중앙화해 나갈 것입니다. 우리는 블록체인과 상호작용하는 기관(예: 자산 발행자, 송금 사업자 등)이 규제 의무를 준수하기 쉽게 만드는 기능을 구축 중이지만, 기저 계층은 끝까지 중립으로 유지됩니다. 이 원칙은 우리가 매우 강하게 고수하는 부분입니다 (참고: Base Layer Neutrality). 주류 세계가 크립토를 채택하려 할 때, 허가형 시스템으로 갈 위험이 있습니다. 우리의 목표는 그들을 진짜 무허가적인 크립토 인프라로 온보딩시켜, 특정 결제 니즈를 충족하면서도 여전히 자유로운 크립토 레일을 활용하게 하는 것입니다. ⸻ 왜 Ethereum L2가 아니라 L1인가? Paradigm은 지적·재정적으로 이더리움 생태계에 깊이 투자하고 있습니다. 우리는 이더리움 확장을 계속 돕고, 그 위에서 빌드하는 회사들에도 투자하며 지원할 것입니다. 또한 단일 시퀀서 기반의 L2가 거래 등 여러 사용 사례에서 매우 유용하다는 점에도 크게 기대하고 있습니다. 하지만 글로벌 결제 네트워크를 구축하려면 수천 개의 파트너들을 모아야 하고, 그 파트너들은 우리나 Stripe 같은 특정 플랫폼을 신뢰하지 않을 수도 있습니다. 따라서 탈중앙화된 검증자 집합은 필수적입니다. 그래야 장기적으로 체인이 의심할 여지 없이 중립적일 수 있습니다. 운영 측면에서도 다가오는 수요에 맞춰 빠르게 구축해야 하며, 이더리움 L1의 발전 속도 같은 외부 의존성을 줄이고 싶습니다. Tempo를 만들면서 우리는 “크립토 부족주의(tribalism)”나 정치적 정렬 게임을 배제하고, 결제에 최적인 제품을 만드는 데만 집중했습니다. ⸻ 기술적 고려 우리가 우선시하는 속성은: - 빠른 최종성(Fast Finality) – L2는 기본적으로 L1만큼만 최종성이 보장됨 - 다중 검증자(Multiple Validators) – 단일 시퀀서 대비 탈중앙성 확보 - 맞춤형 거래 레인과 가스 요금(Custom lanes & gas pricing) 일부는 L2에서도 기술적으로 가능하나, 복잡하거나 구현 속도가 느리거나 외부 의존성이 많아질 수 있습니다. Tempo는 스테이블코인 중심이므로, 이더리움 네이티브 브리지가 아니라 네이티브 발행 기반 상호운용성이 더 중요합니다. ⸻ 결론 우리는 비트코인, 이더리움, Tempo 중 어떤 것의 극단적 신봉자가 아닙니다. 우리가 극대화하려는 건 무허가형 크립토입니다. 이더리움 L1이 확장되길 원하고, L2가 번창하길 원합니다. 우리는 비트코인을 화폐적 자산으로 사랑합니다. Solana, Hyperliquid, 다른 생태계에서도 많은 의미를 찾습니다. 우리의 목표는 현실 세계의 결제 흐름이 크립토 인프라 위에서 이루어지게 하는 것, 그 때문에 Tempo를 구축하고 있습니다.