이번 Sui의 해킹 관련해서, 이더리움의 OFAC 검열 혹은 the DAO 사태와 비교하는 의견들이 있어서, 사견을 적어보았습니다.

이번 Sui의 해킹 관련해서, 이더리움의 OFAC 검열 혹은 the DAO 사태와 비교하는 의견들이 있어서, 사견을 적어보았습니다. OFAC의 검열과 이번 Sui 검열 사안을 비교하는 건 적절하지 않다고 생각합니다. OFAC의 제재 대상 주소들도 여전히 이더리움에서 트랜잭션을 보낼 수 있었습니다. 이는 일부 밸리데이터들이 OFAC 주소를 검열하지 않았기 때문입니다. 또한, Pocket Network 같은 RPC 제공자들도 OFAC 주소를 차단하지 않았습니다. 이러한 일들이 가능했던 이유는 이더리움이 가장 credibly neutral한 네트워크였고, 이에 충분히 공감한 네트워크 참여자들이 있었기 때문입니다. 앞으로 FOCIL 같은 검열 저항 메커니즘이 도입되면 더 나아질 것이고, OFAC 수준의 검열은 이더리움에서는 다시 일어날 수 없을 것입니다. 이번 Sui 해킹 사건에서 Sui가 잘못했다고 생각하지는 않습니다. 사용자 자금을 최대한 보호하려고 한 점은 인정합니다. 하지만 Sui가 중앙집중화되어 있다는 점은 부정할 수 없습니다. 그 이유는 다음과 같습니다: 1. Sui 밸리데이터가 되려면 최소 $100M 상당의 SUI가 필요합니다. 이는 재단의 위임 없이 사실상 불가능하며, 이런 상황에서는 밸리데이터가 재단의 요청을 거부할 수 없습니다. 2. 해킹 전부터 밸리데이터 클라이언트에 ‘검열 툴’이 내장되어 있었습니다. 진정한 탈중앙화, 신뢰 가능한 중립 블록체인을 지향했다면, 애초에 그런 도구를 만들 이유가 없습니다. 3. 그들은 몇 시간 만에 이 사안을 해결했다고 이야기했습니다. 이더리움이나 솔라나라면 불가능했을 일입니다. DAO 해킹 사건도 이더리움에서는 해결에 한 달이 걸렸습니다. 이 정도로 빠르게 처리할 수 있다는 건, 체인이 중앙집중화되어 있지 않으면 불가능하다는 뜻입니다. 결국, 저는 이렇게 중앙화된 블록체인이라면 굳이 블록체인을 사용할 필요가 없다고 생각합니다. 블록체인은 보안과 검열 저항성을 위한 도구입니다. 중앙화되어 있다면, 지금의 은행 시스템과 다를 게 없습니다.