X에서 한판 뜬 아비트럼과 솔라나의 리더
Jay · 2026.09.06 · Short
X에서 한판 뜬 아비트럼과 솔라나의 리더 로빈후드 체인의 거래 수수료가 평균 $0.4까지 오르며, 이는 이더리움 평균 수수료의 2배, 솔라나의 100배에 해당한다는 뉴스가 떴습니다. 솔라나의 톨리(toly)는 이를 인용하며, 로빈후드가 아비트럼에 갖다 바치는 10%의 수익 공유분이면 솔라나 거 래 수수료를 4번 커버하고도 남았다고 레이어 2 생태계를 비
X에서 한판 뜬 아비트럼과 솔라나의 리더 로빈후드 체인의 거래 수수료가 평균 $0.4까지 오르며, 이는 이더리움 평균 수수료의 2배, 솔라나의 100배에 해당한다는 뉴스가 떴습니다. 솔라나의 톨리(toly)는 이를 인용하며, 로빈후드가 아비트럼에 갖다 바치는 10%의 수익 공유분이면 솔라나 거 래 수수료를 4번 커버하고도 남았다고 레이어 2 생태계를 비판했습니다. 오프체인 랩스 CEO 스티븐(Steven)이 즉각 이를 인용하며 로빈후드는 아비트럼에서 90%의 가스비를 갖는 반면 솔라나에서는 아무것도 얻지 못한다, 로빈후드는 세입자가 아닌 집주인이 되고 싶어한다고 깠습니다. 또한, 아비트럼 및 로빈후드 체인은 프론트러닝과 나쁜 MEV를 막기 때문에 숨겨진 비용이 없고, 차라리 아는 비용(명시된 비용)만 내는 게 모르는 비용을 내는 것보다 낫다고 지적했습니다. 톨리는 아비트럼이 솔라나보다 스프레드도 더 나쁘고 수수료도 더 비싸다며, 아비트럼이 가져가는 10%만 따져도 샌드위치 피해율(bps 단위)보다 훨씬 크다며 주주가치를 극대화하는 단일 시퀀서는 퍼미션리스 경쟁을 절대 이길 수 없다고 지적했습니다. 이 논쟁을 멀리서 보면 기업에게 무허가형 체인에 온보딩되는 것과 자체 체인을 띄우는 것 중 어떤 게 좋냐는 논쟁으로 이어지는 것 같은데, 다들 어떻게 보시나요? 링크1 링크2