Next Era of ENS DAO 프로포절 논란

Next Era of ENS DAO 프로포절 논란 Next Era of ENS DAO 프로포절 논란 ENS Labs COO인 캐서린 우(Katherine Wu)가 거버넌스 포럼에 ‘Next Era of ENS DAO’라는 글을 올렸습니다. 프로토콜 거버넌스는 DAO, 자금/운영은 재단으로 쪼개서 자금 운영 효율을 높이자는 제안입니다. 해당 제안은 큰 반발을 받았고, 포인트는 크게 세 가지입니다. 1. 트레저리 운영은 DAO의 역할이고, 이번 제안은 거버넌스 공격이다. • 해당 프로포절은 DAO가 애초에 트레저리를 관리하도록 설계되지 않았다고 주장 • 하지만, DAO 헌법 문서를 작성한 브랜틀리 밀레건(Brantly Millegan)은 설립 문서에 DAO의 기능을 프로토콜 통제와 트레저리 관리 두가지를 명시했다고 지적 2. ENS Labs가 DAO를 장악했다. • ENS 창립자 닉 존슨(Nick Johnson)이 직접 자체 위임을 통해 찬성하겠다고 표명 • 지금까지는 원칙상 자기 개인 토큰으로는 투표하지 않았기에 더 논란 • 위임표 + 본인표가 합쳐져서 DAO 활성 투표 공급량의 절반 수준 3. 파운데이션 이사회 구성이 이해상충적이다. • 5개의 이사석에 ENS Labs 2명, 아라곤 측 2명, ETHGlobal 창업자 카틱 탈워(Kartik Talwar)로 구성 • 아라곤은 ENS 서비스 제공자가 될 위치이니, 사실상 4개의 자리가 ENS Labs와 그 동맹에 휘둘림 4. 트레저리 물량을 은행으로 옮기면 온체인의 검증가능성이 사라진다. • 해당 프로포절은 트레저리 물량을 온체인에서 빼서 오프체인으로 옮기겠다고 함 • 이렇게 되면 트레저리의 가치를 생태계 누구도 검증할 수 없게 됨 참고로, ENS 운영 물량은 다음과 같습니다. • DAO의 운영 지갑 보유분 • ENS 토큰 보유분 • 기금(Endowment) 관리 권한(2023년 3월 16k ETH로 운영 시작) DAO들이 사실상 온체인 형식만 명목상 유지된 채 의사결정권이 재단 혹은 랩스로 집중되고 있네요. 링크