베이스의 다음 업그레이드: Azul

[베이스의 다음 업그레이드: Azul] 베이스가 슈퍼체인에서 탈퇴해 혼자 수행하는 첫 업그레이드인 Azul의 내용이 공개되었습니다. 업그레이드 에 포함된 내용은 다음과 같습니다. 1. 후사카 업그레이드에 포함된 EVM 변경 도입으로 완벽한 EVM 호환성 유지 및 개발자 경험 강화 2. Reth 및 Kona 기반의 독립된 실행/합의 클라이언트로 성능 개선 3. 다중 증명 메커니즘 도입 이 중 가장 눈여겨볼 만한 것은 다중 증명 메커니즘입니다. Azul 업그레이드에서는 기존 옵티미스틱 형태의 사기 증명 대신, TEE와 ZK 증명을 사용하여 어느 쪽의 증명으로든 체인이 완결될 수 있도록 합니다. 여기서 흥미로운 점은, 베이스의 현재 메커니즘이 • 일반적일 때는 옵티미스틱 롤업 • 빠른 출금이 필요할 때는 ZK 롤업 처럼 동작할 수 있다는 것입니다. 구체적인 모델은 다음과 같습니다. 체인은 AWS Nitro 기반의 TEE 내부에서 체인을 재실행한 결과로도 진행할 수 있고, 체인에 대해 모조리 ZK 증명을 생성하는 형태로도 진행할 수 있습니다. 다만, 둘 중 하나만 사용한다면 체인은 현재와 같이 7일이 지나야만 완결될 수 있습니다. 여기서 TEE 증명자는 지정된 사용자(높은 확률로 베이스 팀)만이 운영할 수 있도록 되어 있습니다. 또한, TEE가 수학적으로 실행의 정합성을 보장해주지 못하는 만큼, 누구나 ZK 증명을 제출해 TEE의 주장을 반박할 수 있게끔 하죠. 즉, 중앙화된 TEE 운영자의 주장에 대해 누구나 ZK 사기 증명을 수행할 수 있는 구조입니다. 그런데 만약 특정 상태 루트에 대해 TEE와 ZK 증명이 둘 다 제출되고, 두 증명이 서로 같은 결과를 이야기 한다면, 이 상태 루트는 하루 만에 완결될 수 있죠. 이는 OP 스택의 독특한 출금 메커니즘 덕에 가능합니다. 아비트럼은 L1에 제출되는 상태 루트들을 하나의 체인처럼 보고, 챌린지가 발생하면 이를 ‘체인 포크’로 간주합니다. 즉 특정 챌린지가 여러 개의 후속 상태 루트에 영향을 줄 수 있는 것이죠. 반면, OP 스택의 출금 메커니즘이 각 상태 루트 별로 따로 동작합니다. 즉, 상태 루트 N에 대해 챌린지가 걸려서 해당 루트가 무효화되었더라도, 루트 N+1이 정상이라면 이는 영향받지 않으며, 사용자들은 이 루트를 기반으로 출금을 수행할 수 있죠. 즉, Azul 업그레이드 후 베이스의 상태 루트들의 대부분은 7일 만에 완결되겠지만, 특정 상태 루트는 ZK + TEE로 하루 만에 완결될 수 있습니다. 만약 큰 금액을 출금해야 하는 상황에서 6일만큼 금액이 묶이는 기회 비용이 ZK 증명 생성 비용보다 크다면, 해당 사용자는 본인이 출금을 신청한 루트에 대해 ZK 증명을 생성해 제출하고, 더 빠르게 이더리움으로 자금을 인출할 수 있는 것입니다. 이러한 증명 메커니즘은 향후 스테이지 2 달성에도 사용될 예정이라고 합니다. 스테이지 2에서는 보안 위원회가 ‘온체인에서 증명 가능한 버그’에만 개입할 수 있는데, 버그를 온체인에서 증명할 수 있는 유일한 방법은 다중 증명 시스템밖에 없습니다. ZK 증명 시스템 두 개를 두고, 각자 증명을 생성했는데 어느 한쪽에서 증명 생성이 불가하다면, 어느 쪽이든 버그가 있는게 분명하게 되며, 이 경우 보안 위원회가 개입하는 것이죠. 베이스의 경우, 위의 TEE와 ZK 증명을 활용할 것으로 보입니다. 물론 스테이지 2의 요구 조건에는 30일 이상의 업그레이드 딜레이 등 운영 상 불편함을 야기할 수 있는 조건이 있기에 베이스가 언제 이러한 상태에 도달할진 알 수 없으나, 현재로서 이 업그레이드가 이뤄진다면 베이스가 가장 스테이지 2에 가까운 롤업이 되지 않을까 싶네요. 해당 변경은 오늘 테스트넷에 배포되었습니다. 이외에도 베이스는 6월 말까지 글램스터담 EIP 적용, 싱크 속도를 크게 개선하는 플래시블록 기반 액세스 리스트, 출금 시간 감소(완전 ZK 롤업?) 등이 포함된 성능 개선 업그레이드를 준비 중에 있으며, 8월 말에는 네이티브 계정 추상화를 적용할 예정이라고 합니다. 베이스가 슈퍼체인에서의 탈퇴를 발표한지 두 달도 안된 것 같은데, 벌써 증명 시스템에 큰 업그레이드를 적용하네요 출처