EL Headliner, 각 클라이언트의 입장을 알아보자

EL Headliner, 각 클라이언트의 입장을 알아보자 이번주 ACDE 회의에서는 다음 포크인 Hegota 에 어떤 EIP를 EL의 핵심 EIP, 즉 헤드라이너로 도입할 것인지에 대한 논의가 있었습니다. 현재 헤드라이너 후보로는 AA 와 커스텀 서명 알고리즘을 지원하는 Frame Transaction과 암호화된 멤풀로 MEV를 방지하는 LUCID, execution block의 직렬화를 SSZ로 변경하자는 SSZ execution blocks가 있습니다. 이에 대해 각 클라이언트의 입장은 다음과 같습니다. Erigon ➡️ Frame Transaction • Strawmap 에 따르면 앞으로 트랜잭션이 슬롯에 매핑되는 방식이 수정될 것으로 예상되므로 (e.g., shorter slot time, block chunking ...), LUCID 는 로드맵의 다른 요소들과의 호환성을 장기적으로 고려된 이후에 도입되는 것이 바람직하다. Besu ➡️ LUCID • LUCID는 CL 헤드라이너인 FOCIL 과 함께 도입되기에 좋은 EIP로, FOCIL이 MEV 대상이 아닌, time-sensitive 하지 않은 트랜잭션에 대해 유용하다면 그렇지 않은 트랜잭션은 LUCID로 보호받을 수 있을 것이다. • 또한 이전부터 존재하던 MEV 문제를 해결한다는 점에서 LUCID를 지지할만 하다. Geth ➡️ Frame Transaction • LUCID 는 논스, 가스리밋, 데이터 크기 등의 메타데이터를 노출하는 문제가 있다. 또한 암호화 멤풀이라는 개념이 아직 블록체인 시스템들에 널리 배포되지 않은 점 등과 함께 고려했을 때 그 영향에 대한 폭넓은 연구와 실험을 진행한 후 향후 포크에서 고려되어야 한다. • Frame Transaction은 FOCIL 이 제공하는 향상된 포함 보장을 스마트 컨트랙트 계정도 누릴 수 있게 하기 때문에 이번 포크에서 포함시키기 적합하다. Reth ➡️ No Headliner • Frame transaction은 오버 엔지니어링이며, LUCID는 아직 준비되지 않았다. Nethermind ➡️ No Headliner • 두 EIP가 가져올 가치에 동의하나 당장 확신하기에 너무 큰 complexity 를 불러온다. Nimbus ➡️ SSZ execution blocks • Frame transaction을 지지하나 SSZ를 먼저 도입한다면 전환 비용을 줄일 수 있다. • LUCID 는 아직 준비되지 않았으므로 SSZ가 헤드라이너가 되지 않는다면 Frame transaction이 선택되는 것에 동의한다. 흥미롭게도 두 팀이나 No headliner를 지지하는 입장을 내놓았습니다. 이와 관련하여, No headliner를 지지하는 것은 작은 low level EIP 여러개를 구현하자는 의미이니 이를 지지해도 된다는 입장과, 그 둘은 동일하지 않으며 헤드라이너를 선택하지 않을 시 이번 포크가 낭비된다는 입장이 나뉘고 있습니다. 이에 차라리 헤드라이너 신청을 다시 오픈해야 한다는 주장까지 나오고 있습니다. 그러나 전반적으로 LUCID에 대한 지지는 미미한 편이었으며 "Frame Transaction vs. No headliner" 를 고려하는 분위기로 회의는 마무리되었습니다. 2주 뒤 다시 있을 ACDE 회의에서 최종 결정을 내리기로 했으니 관심 있으신 분들은 참여해 보시는 것도 좋을 것 같습니다!