AMA #14 · 스테이킹 50% 상한 오히려 보수적
EF 프로토콜 AMA 14회 · 2025-08-29
저스틴 드레이크는 예치 비중이 계속 오른다며 상한제를 옹호했다
가장 많은 표를 받은 발행량 곡선 질문부터 zkEVM 실시간 증명과 RISC-V, 글램스테르담의 ePBS와 6초 슬롯, 재단 조직 운영까지 폭넓게 다뤄졌다. 재단 쪽은 현 곡선이면 스테이킹 비중이 계속 오른다고 인정했고, 프루버 분리는 검열 저항을 해치지 않으며, L1은 초저지연 경쟁에 뛰어들지 않는다고 답했다.
왜 중요한가
발행량 축소와 스테이킹 상한은 ETH 보유자의 수익률과 LST 시장 구조를 직접 바꾸는 사안인데, 연구진은 3SF 전환 시점을 손볼 기회로 보고 있다. 저스틴 드레이크의 구상대로 2027년경 zkEVM 증명이 필수가 되면 검증자 하드웨어 요건은 낮아지는 대신 프루버라는 새 역할이 생긴다. 버클 트리 중단과 6초 슬롯 보류는 다음 몇 차례 업그레이드의 범위를 사실상 정한다.
논의
발행량 곡선과 스테이킹 상한
가장 많은 표를 받은 질문은 장기 발행량 곡선에 대한 합의를 어떻게 이룰지, 그리고 현 곡선에서 모든 합리적 보유자가 결국 스테이킹하게 되느냐였다. 재단 쪽은 대체로 그렇다고 답했고, 저스틴 드레이크가 팟캐스트에서 꺼낸 50% 상한 제안의 부작용과 ETH 트레저리 기업(DAT) 위험도 함께 다뤄졌다.
zkEVM 실시간 증명과 RISC-V
블록 생성과 증명 생성을 소수 사업자에게 맡겨도 검열 저항이 유지되는지, RISC-V를 어떤 형태로 들일지, 네이티브 롤업의 EXECUTE 프리컴파일이 재실행이어야 하는지가 이어졌다. 재단 쪽은 프루버는 정직한 하나만 있으면 되는 구조라 위험이 낮다고 답했고, RISC-V 도입은 점진적이며 EVM 교체는 현재 연구 중이 아니라고 선을 그었다.
글램스테르담: ePBS, 6초 슬롯, 헤드라이너 선정
ePBS(EIP-7732)가 빌더의 고의 슬롯 누락을 부추기는지, 6초 슬롯(EIP-7782)이 왜 빠졌는지, 개발 진척이 앞선 제안이 사실상 헤드라이너로 정해지는 과정이 적절한지 질문이 이어졌다. 재단 쪽은 완화책이 있다고 답하면서도 기능 선정과 해법 선정을 분리하는 절차 개선이 필요하다고 인정했다.
가스 한도, 블롭, 상태 증가
스테이커 투표로 정하는 가스 한도의 거버넌스, 푸사카 이후 블롭 한도, 버클 트리의 향방, 상태 임대 없이 버틸 수 있는지가 물어졌다. 재단 쪽은 가스 한도는 오히려 더 빨리 올려야 한다고 했고, 버클 트리는 중단됐다고 처음 공식적으로 밝혔다.
재단 조직과 클라이언트 팀
Geth를 재단 밖으로 내보내야 하는지, 재단이 자체 합의 클라이언트를 가져야 하는지, 클라이언트 팀은 무엇으로 먹고사는지, 투명성은 나아졌는지가 물어졌다. Geth 개발자와 연구자의 시각이 갈렸고, 최근 신설된 팀과 절차가 여럿 소개됐다.
지갑 표준과 프라이버시
EIP-7702 채택 상황, 스마트 계정 상호운용 표준, 계약 상태 프라이버시, 재단 프라이버시 지갑 Kohaku의 진행 상황이 물어졌다. 재단 쪽은 ERC-5792가 지갑과 댑 사이의 파편화를 푸는 열쇠라고 답했고, 상태 암호화는 아직 답이 없다고 했다.
용어
- 발행량 곡선(issuance curve): 예치된 ETH 양에 따라 프로토콜이 새로 발행하는 보상을 정하는 함수
- 낙담 공격(discouragement attack): 큰 지분을 가진 공격자가 다른 검증자의 보상을 깎아 떠나게 만드는 공격
- LST(유동성 스테이킹 토큰): 예치한 ETH를 대신해 유통되는 토큰. stETH 등
- DAT(디지털 자산 트레저리): 상장사가 자산의 상당 부분을 ETH로 보유하는 기업 형태
- zkEVM / zkVM: EVM 또는 범용 명령어 집합의 실행이 올바랐음을 영지식 증명으로 보이는 시스템
- 프루버(prover): 블록을 실행해 증명을 만드는 전문 사업자
- FOCIL: 검증자 위원회가 포함 목록을 만들어 빌더가 특정 트랜잭션을 빼지 못하게 강제하는 제안
- ePBS(EIP-7732): 블록 제안과 제작의 분리를 릴레이 없이 프로토콜 안에 넣는 제안. 글램스테르담 헤드라이너